Kako je Nestle izgubil vojno s kapsulo

Sojenje Nestlu v Düsseldorfu se je končalo z neuspehom za največjega svetovnega proizvajalca hrane. Sodišče je zavrnilo zahtevo družbe Nestle za začasno prepoved tekmovalcev, da kavne kave združujejo s kavnimi avtomati Nespresso.

Nestle, še vedno monopol na trgu kapsul kave, je šel na sodišče takoj, ko je več kavnih podjetij svoj izdelek začelo v kapsulah, ki so združljive z Nestsovimi kavnimi aparati Nespresso. Ta podjetja vključujejo Master Blenders 1753, Betron DE in Etično kavo. Nestle je menila, da to krši njeno pravico do intelektualne lastnine.

Treba je opozoriti, da je lanska izdaja tega kavnega aparata podjetju prinesla 3, 5 milijona švicarskih frankov, kar pomeni približno 4% skupnih prihodkov podjetja Nestle. In prodaja Nespressa je vsako leto rasla za 20%. Glede na vse to in dejstvo, da so nove kapsule veliko cenejše, je ogorčenje enega največjih proizvajalcev hrane razumljivo.

Vendar je sodišče v Düsseldorfu zavrnilo tožbo Nestle, ker v patentih družbe ni našlo klavzul, ki bi nakazovale pravico do izdelave kapsul za stroje Nespresso izključno švicarskih podjetij. Po mnenju sodišča kapsule niso ključni sestavni del kavnega avtomata in niso upravičene do ločene zaščite. Sodišče je tudi ugotovilo, da kupec z nakupom te opreme pridobi vse pravice do nje, kar mu omogoča, da se samostojno odloči, katere kapsule je treba uporabiti.

Po takšni odločitvi so delnice Nestleja v Zürichu upadle za 1, 1%, do konca trgovanja pa so se spet povečale na 0, 6%. Po mnenju znanih analitikov je to zaslišanje le začetek vojne, ki se bohotila. Dejansko so predstavniki Nestleja že navedli, da se bodo pritožili na to odločitev sodišča, saj so prepričani v svoje trditve in potrebo po zaščiti intelektualne lastnine.